Наказание бывает разным

Благодаря новому решению Верховного суда, водители средств передвижения, оборудованные нечитаемыми автономерами, могут быть более-менее спокойны. Верховный суд стал на сторону тех, чьи госзнаки на автомобилях всего лишь закрыты грузом и/или плохо просматриваются. В качестве наказания за подобное нарушение КоАП, согласно ч. 1 статьи 12.21, последует предупреждение либо админвзыскание − 500 руб.

Данное решение суда особо актуально в холода, когда на улице снегопад или иная непогода, и из-за которой, как не приводи в порядок регистрационные номера, они все равно грязные.

Также особое рвение инспекторы проявляют в поисках видоизмененных госзнаков, составляя протоколы на водителей, судьбу которых решает суд, даже если их вина незначительная. Все судьи же, чаще всего, принимают сторону ГИБДД. Дела передаются по высшим инстанциям − в Верховный суд.

Подобная история произошла в апреле в одном из районов Северо-Восточного округа Москвы. Некий Чернышов спокойно управлял своим автомобилем, на багажнике которого лежали велосипеды, монтированные на фаркопе. Но данный груз всего лишь немного прикрывал задний регистрационный номер, что не пришлось по душе представителю госинспекции. Он остановил водителя и составил протокол, ссылаясь на часть 2 ст. 12.2. В документе сказано, что управление ТС осуществлялось с применением госзнаков, оборудованных дополнительными материалами, которые препятствуют и затрудняют их просмотр. Наказание согласно ч.2 ст.12.2 Кодекса об Админправонарушениях РФ впечатляющее: штрафные санкции в виде 5000 руб. или лишение прав на период от одного до трех месяцев.

Соответственно, мировой судья наложил на водителя Чернышова админвзыскание в сумме 5000 руб., но виновный с данным постановлением не согласился и принялся обжаловать его в районном, а далее − городском суде. Все эти судебные органы в своем мнении оказались единогласны.

А вот Верховный суд внес свои коррективы. Согласно постановлению Пленума Верховного Совета от 2006 г., было переквалифицировано дело Чернышова. Законодательство делает акцент на объективной стороне состава нарушения касательно ч. 2 ст. 12.2, а именно:

• вождение автомобиля без регистрационных номеров или без одного;
• госзнаки закреплены в не предусмотренных для этой цели местах;
• вождение авто с госзнаками, идентификация которых (или одного) затруднена из-за их монтажа с использованием допматериалов или устройств.

Пункт 23.3 Правил дает разрешение на транспортировку грузов, если они не закрывают опознавательные, регистрационные знаки, наружные светоприборы. Вот этот пункт Чернышов и нарушил, а не указанные выше по ч.2 ст.12.2, поэтому решением Верховного суда мужчину привлекли к админответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП. В конце концов, Чернышов получил только предупреждение.

Также ранее переквалифицировано дело касательно другого водителя, установившего госномера на своем авто «лицом» по отношению к бамперу. Вначале его признали виновным согласно ч.2 ст.12.2, а Верховный суд подтвердил правильность оборудования знаков, ничем не закрытых. Соответственно, водитель нарушил ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а это наказание в виде предупреждения или штрафа, меньше предыдущего в десять раз.